取り合えず松文館事件による修正度の変化を検証
事件についてはwikipediaとgoogleを使用、作品の選出はMANGA-DBを使用、作品の確認はhitomi.laを使用
姫盗人2002年5月号の蜜室が摘発対象
hitomi.laにもannasarchiveにも見つからなかったので当時の作品を見る
現在の基準で言うとクッソ修正薄い、それだけ現在のエロ漫画業界が委縮してるって事か…
他の作品の萎縮度合い、修正度合いを見る
2002年10月の検挙以降の作品も修正はあまり強くなってない コミックメガストアH2002年11月号を参照
→2004年1月の第一審で修正が濃くなる メガストア 2003年12月号と2004年2月号を比較
→2005年6月の控訴審で修正が濃くなる コミック桃姫の2005年3月号と2005年7月号を比較
→薄くなる コミックメガストア2006年12月号を参照
→2007年6月14日での最高裁判決で刑が確定し修正が強くなる ナマイキッ2007年11月号を参照
修正が強くなった時の作品は現在のエロ漫画以上に修正が強いのが結構あるな
事件についてはwikipediaとgoogleを使用、作品の選出はMANGA-DBを使用、作品の確認はhitomi.laを使用
姫盗人2002年5月号の蜜室が摘発対象
hitomi.laにもannasarchiveにも見つからなかったので当時の作品を見る
現在の基準で言うとクッソ修正薄い、それだけ現在のエロ漫画業界が委縮してるって事か…
他の作品の萎縮度合い、修正度合いを見る
2002年10月の検挙以降の作品も修正はあまり強くなってない コミックメガストアH2002年11月号を参照
→2004年1月の第一審で修正が濃くなる メガストア 2003年12月号と2004年2月号を比較
→2005年6月の控訴審で修正が濃くなる コミック桃姫の2005年3月号と2005年7月号を比較
→薄くなる コミックメガストア2006年12月号を参照
→2007年6月14日での最高裁判決で刑が確定し修正が強くなる ナマイキッ2007年11月号を参照
修正が強くなった時の作品は現在のエロ漫画以上に修正が強いのが結構あるな
返信
@yp3klknl への返信
メガストア事件の場合も調査
コミックメガストア2013年5月が摘発対象
こちらは松文館事件の姫盗人2002年5月号と違いhitomi.laに無断転載されていたので確認できた
これも現在の基準で言えばクッソ修正薄いが、松文館事件よりは修正が濃くなってると考えられる
2013年7月25日に摘発
検挙より少し前の本を確認すると修正が現在とだいたい同じのも結構ある…
COMICポプリクラブ2013年4月号 現在の商用エロ漫画と同じくらいの修正度、2013年8月号も修正度は同じくらい
COMIC MUJIN 2013年4月号は現在の同人エロ漫画より少ないくらいだったが、2013年8月号はクッソ委縮して現在以上に修正がクッソ濃くなる
コミックメガストア2013年5月が摘発対象
こちらは松文館事件の姫盗人2002年5月号と違いhitomi.laに無断転載されていたので確認できた
これも現在の基準で言えばクッソ修正薄いが、松文館事件よりは修正が濃くなってると考えられる
2013年7月25日に摘発
検挙より少し前の本を確認すると修正が現在とだいたい同じのも結構ある…
COMICポプリクラブ2013年4月号 現在の商用エロ漫画と同じくらいの修正度、2013年8月号も修正度は同じくらい
COMIC MUJIN 2013年4月号は現在の同人エロ漫画より少ないくらいだったが、2013年8月号はクッソ委縮して現在以上に修正がクッソ濃くなる